引言ehs.cn
当地时间1月2日，瑞士瓦莱州（Valais）州政府与州警方向外界通报：发生在克朗-蒙大拿（Crans-Montana）镇“Le Constellation（常被译作‘星座’）”酒吧的严重火灾，已造成40人死亡、119人受伤，其中不少为重度烧伤患者，部分伤者仍处于危险状态。
这场发生在跨年夜的灾难，也让“公共聚集场所的建筑防火、室内明火/烟火管理、逃生通道与人群疏散”再次成为全球关注的痛点。
一、最新进展
截至当地时间1月2日官方通报，瓦莱州政府在1月2日的新闻发布中披露：
伤者情况：119名住院伤者中，已有113人完成正式身份确认，其余仍在核实；多名伤者“生命体征预后不佳”。
跨国医疗转运：为缓解救治压力，瓦莱州已请求欧洲支援，并计划从瑞士向周边国家实施约50例转运；部分重伤者已被送往瑞士国内两大烧伤救治中心（洛桑CHUV、苏黎世大学医院）。
遇难者身份确认：遇难者总数为40人，官方明确“遗体识别仍需数日甚至更久”。
受伤者国籍构成（已识别者）：瑞士71人、法国14人、意大利11人、塞尔维亚4人，以及波黑/比利时/卢森堡/波兰/葡萄牙等国人员；另有部分人员国籍待确认。
此外，瓦莱州政府在事发当日即宣布进入“特殊状态”（situation particulière），以便跨部门、跨地域迅速调用警力、消防与医疗资源，并公布家属热线，要求公众不要前往封锁区域。
二、时间：火灾什么时候发生？
根据官方信息，火灾发生在12月31日至1月1日跨年夜，“Le Constellation”是一家两层结构的酒吧，当晚举办新年庆祝活动，人群密集。
多家媒体援引检方与警方信息称，火灾发生在凌晨1:30左右。
三、起因：室内火源引发悲剧
截至1月2日，瓦莱州政府在1月1日的早期通报仍将起因描述为“尚未确定”。
但随着取证推进，路透等媒体报道称：调查人员目前重点关注一种在庆祝场景中常见、却极具风险的操作——把“喷泉型火花蜡烛/烟花蜡烛（sparklers/fountain candles）”插在香槟瓶上举过头顶。在拥挤空间里，火花与高温可能接近吊顶，点燃天花板上的隔音/保温泡沫等可燃材料，从而引发快速蔓延。
这也解释了为何舆论会把焦点放到“室内使用明火/烟花用品”“吊顶材料可燃性”“是否存在违规装修或超员”等问题上：这些因素叠加时，往往会把一场“可控的小火”推向“不可控的大灾”。
四、为什么伤亡如此巨大？
瓦莱州政府在1月2日发布会上描述，火灾导致“快速全面燃烧（embrasement généralisé）”，并在酒吧内引发一次或多次爆炸/爆燃，造成大量人员伤亡。
结合目前披露的调查方向与目击描述，不难总结出几个典型的致命链条：
高可燃内装材料 + 近距离火源：若吊顶隔音泡沫等材料遇到火花引燃，火势会沿顶棚快速“跑火”，极易在短时间内把整个空间推向“烟热层下沉、能见度骤降”的状态。
人员密集、空间复杂（两层结构）：跨年夜人群聚集，且建筑为两层，疏散路线更依赖楼梯、走廊、门洞等“瓶颈点”。
火势与热释放强度极高：路透报道提到，火场强度巨大，现场火势发展极快，并引述调查信息称火场温度可达很高水平（报道中提及可达约600°C量级），这类极端条件会显著增加烧伤与吸入性损伤风险。
“逃生窗口”非常短：多起室内火灾事故的共同点是：真正留给人反应与撤离的时间可能只有几分钟。人员一旦错过最初的撤离时机，就会被烟气、热辐射与拥挤踩踏风险共同夹击。
五、建筑防火与火灾逃生的“最低限度常识”
这起事故的残酷之处在于：它发生在“节日、音乐、庆祝”这样的场景里——而这恰恰是最容易放松警惕、最容易出现违规用火/超员/封堵通道的地方。结合事故暴露出的风险点，给出一份够用、能记住的清单：
1）对经营者/管理方：防火底线别碰
室内严控明火与烟火制品：所谓“气氛神器”（喷泉蜡烛、冷焰火、舞台火焰效果）一旦靠近顶棚、装饰物或人群，就可能酿成灾难。
装修材料要“先防火、再好看”：吊顶隔音棉、软包、泡沫、装饰帘幕等要满足阻燃等级要求；不要把“降噪、造景”放在“阻燃”前面。
别超员、别封堵：超员会把疏散时间拉长，把出口变成“堵点”；任何形式的封堵、锁闭、堆放杂物，都是在给事故“加速”。
消防设施要能用、会用：自动报警、应急照明、疏散指示、灭火器/消火栓、（如有条件）喷淋系统，必须定检、定保、定演练。
2）对普通人：在陌生场所，先做“30秒逃生扫描”
进门先看：出口在哪里？有几个？指示灯亮不亮？
尽量别把自己放在“最里侧、最角落、最靠舞台烟火”的位置。
一旦出现刺鼻烟味、天花板冒烟、灯光异常闪烁、人群突然骚动：别犹豫，立刻撤离。
逃生优先级：离开 > 再报警，不要贪恋财物。
烟气比火更快更毒：能见度下降时尽量低姿前进，用衣物遮掩口鼻，沿疏散指示或墙面快速移动。
从EHS/事故致因链的角度看，这起“星座”酒吧火灾最值得被记住的，不是“跨年夜出了意外”，而是一个高度可预见、且反复在全球夜店/酒吧场景里出现的系统性悲剧。
如何评价这起事故？
我的评价是：这不是“偶然”，而是典型的“致命组合”触发了失控。
点火源被带进了最不该出现明火的空间
目前多方报道与检方信息都指向：庆祝用的“烟花棒/喷泉蜡烛”靠近天花板，引燃顶棚隔音/吸音材料（泡沫板等）。
对公共聚集场所来说，这类“制造氛围”的做法，本质上是在人员密集、视线嘈杂、反应迟滞的环境里，主动引入一个高不确定性的点火源——风险收益比极差。
火灾之所以能迅速造成大伤亡，关键往往不是起火那一瞬，而是“火怎么长大”。如果顶棚/墙面的吸音泡沫等可燃材料被引燃，火焰会沿顶棚快速蔓延、热烟层迅速下沉，并可能触发轰燃（flashover）——也就是一个房间里可燃物在极短时间内被高温整体点着，留给人的逃生窗口可能只有几分钟。
这也是为什么类似事故在历史上屡屡发生：例如美国 The Station 夜总会（2003）、巴西 Kiss 夜店（2013）、罗马尼亚 Colectiv（2015），共同点都涉及室内烟火/舞台火源 + 可燃吸音泡沫/内装。
它暴露的不是某一个“设备没配”，而是“管理决策失守”
很多场所会把消防理解为“灭火器、指示牌、检查表”，但夜店/酒吧这类业态的真正关键是：
能不能从源头禁止高危行为（室内烟火、明火道具、临时舞美改造）；
内装材料是否足够难燃/不燃；
是否严格控员、保持疏散通道可用；
是否具备自动喷淋等“被动保命系统”（尤其对快速发展火灾极关键）。
对“责任”的评价：要等调查结论，但方向已很清晰
截至1月3日前后，瑞士检方已对酒吧经营者启动刑事调查，涉及过失致死/过失致伤/过失引发火灾等方向，说明官方也在从“组织管理与合规”层面追责，而不是把它当作纯粹的天灾。
在最终调查落地前，我们不该替司法下结论；但从风险管理逻辑上，这类事故通常是多道防线同时失效的结果。
灾难往往不是“一个错误”造成的，而是“多个小问题”在某个夜晚叠加成了无法逆转的结果。希望每一次复盘，都能让下一次的庆祝少一点侥幸，多一点敬畏。
GSD，施工建筑安全管理的专家
如果您的工厂正在新建、扩建或改造，最怕的往往不是进度慢，而是一次事故让项目停摆。
共生代（GSD）围绕国务院令第393号要求，面向业主方提供建设项目施工安全管理全流程服务：以专业建筑施工EHS团队代表业主管控总包/监理/施工单位，聚焦重大风险识别、现场标准化管理与隐患闭环，帮助项目在“缺人缺经验”的情况下也能快速对齐高标准工地管理要求。支持全职驻场、专项/定期服务及在线法规与培训等灵活组合。
服务内容
建设项目安全管理全流程服务
合同与发包管理：筛选总包、建筑施工单位，明确发包与管理要求
施工现场安全管理：对现场组织、人员、作业与承包商管理进行安全管控
高风险要素管控：针对设备、人员、设计、施工技术等高风险进行有效控制
重大风险识别与隐患闭环：及早发现重大风险，强化沟通、预防与消险隐患
目标导向：帮助企业实现“零事故”的施工安全目标
服务特色
合规与责任依据清晰：以国务院令第393号《建设工程安全生产管理条例》明确建设方（企业方）安全责任
三大优势：高质量技术标准、专业建筑施工EHS管理团队、全面EHS服务
高标准、规范化管理：提供建筑施工EHS技术手册（制度与技术标准）
业主方视角出发：代表业主方消除和控制风险
多年经验累积：15年+项目安全管理经验、国家注册安全工程师、企业建设施工项目经验与最佳实践
专业团队与交付：专项管理团队代表业主方管理；专业性、实操性强；完善EHS管理制度与标准；提供高层访谈与高层培训服务
服务方式灵活：全职专业EHS人员驻场；单项目专项服务（专项培训/安全检查等）；定期非全职现场管理；在线法规及EHS培训服务
↓↓↓↓↓↓扫描二维码，添加小助理了解详情↓↓↓↓↓↓
