因为被检查时弄虚作假篡改物料名称及数量等违法行为，中材国际（600970.SH，股价10.1元，市值266.84亿元）控股公司被罚86.48万元；未合法处置固废及无组织排放臭气，东华科技（002140.SZ，股价7.68元，市值54.38亿元）控股公司收到63.47万元罚单……ehs.cn

 

2024年7月第二周，哪些上市公司的环境保护与信披责任亮起了红灯？且看A股绿色周报第168期。

 

每日经济新闻联合环保领域NGO公众环境研究中心（IPE），自2020年9月起，持续挖掘监控来源于全国各级监管部门发布的排放数据、执法数据、信用数据等权威数据，每周收集剖析中国数千家上市公司及其旗下数万家公司（包括分公司、参股公司和控股公司）的环境信息数据，发布ESG（环境、社会责任及管治）相关数据新闻报道，旨在借助数据库及专业解析、传播能力，让资本市场的上市公司经营活动中的环境信息更加阳光透明。

 

根据7月第二周收集到的数据，《每日经济新闻》记者发现，共有10家上市公司在近期暴露了环境风险。

 

此外，本期A股绿色周报新增对前述数万家公司在社会责任和公司治理方面的违法违规处罚情况的数据剖析，以期丰富对A股上市公司ESG表现的评价。本期数据显示，有9家上市公司关联公司受到相关行政处罚。

 

 

 

在企业管理能力、财务状况、行业竞争等因素之外，环境风险日渐成为上市公司重要的经营风险之一。环境风险关乎企业发展，也关乎企业形象。

 

环境风险榜涉及上市公司分布情况（7月第二周）

 

 

本期数据显示，生态环境领域违法违规等风险信息共关联到10家上市公司。其中，7家属于国资控制的企业。

 

《每日经济新闻》记者梳理发现，10家上市公司背后有87.44万户的股东，投资标的登上环境风险榜，可能使他们面临投资风险。

 

本期值得注意的是，中材国际控股公司淮南中建材腾锋环保科技有限公司（以下简称淮南中建材）因在接受监督检查时弄虚作假等多项环境违法违规行为，被淮南市生态环境局罚款86.48万元。

 

7月4日，淮南市生态环境局官网披露的文号为“皖淮南环（潘）罚〔2024〕18号”的处罚书列示了淮南中建材违法违规情况：（1）在接受监督检查时弄虚作假；（2）未按照国家环境保护标准处置危险废物；（3）废气污染防治设施不正常运行；（4）自动监测设施不正常运行；（5）未取得许可的情况下处置危险废物；（6）未执行危险废物转移联单制度。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》《中华人民共和国大气污染防治法》《排污许可管理条例》等相关法律法规，淮南中建材被淮南市生态环境局合计罚款86.48万元。

 

4月11日，淮南中建材向淮南市生态环境局提交了《行政处罚听证申请书》，请求不予或者从轻、减轻处罚。5月23日，淮南市生态环境局召开了听证会，经研究，根据听证报告，淮南市生态环境局对淮南中建材提出的不予行政处罚意见不予采纳，对从轻、减轻处罚的意见予以采纳。

 

7月11日，《每日经济新闻》记者向中材国际公开电子信箱发去采访函。7月12日，记者致电中材国际，接线人员表示，将会去查看采访函并汇报给相关部门核实情况，后续再进行回复。但截至发稿，记者暂未获得进一步反馈。

 

此外，东南网架（002135.SZ，股价3.93元，市值45.18亿元）4月3日在浙江省杭州市上城区杭政储出[2019]69号地块工地因“未经核准擅自处置建筑垃圾”，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第一百一十一条第一款第四项和第二款，被杭州市上城区人民政府笕桥街道办事处罚款15万元。

 

 

本期，东华科技控股公司安徽东华通源生态科技有限公司（以下简称安徽东华）因未合法处置固废以及无组织排放臭气，被淮南市生态环境局罚款63.47万元。

 

淮南市生态环境局官网披露文号为“皖淮南环（潘）罚〔2024〕22号”的处罚书显示，安徽东华“将废母液作为固化车间的螯合剂直接填埋，没有进行焚烧处置（2023年共填埋处置安徽丰乐农化有限责任公司废母液426.8吨，填埋处置淮北龙溪生物科技有限公司废母液469.017吨）；在将废母液作为螯合剂使用过程中，固化车间仅配套建设1套布袋除尘器，未配套恶臭气体收集处理设施，无组织排放严重”。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第一百一十二条第一款第六项、第二款，以及《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第八项，安徽东华被淮南市生态环境局罚款63.47万元。

 

7月11日，《每日经济新闻》记者向东华科技公开电子信箱发去采访函。7月12日，记者多次致电东华科技公开电话，但暂未联系上对方。

 

近年来，随着ESG投资理念逐步升温，投资者越来越注重企业的可持续发展能力。上市公司财务投资和战略投资的环境责任也应受到重视，因此直接或间接参股企业环境数据被纳入A股绿色报告项目数据库。

 

需要说明的是，环境信息数据的公开均有赖于环境监管信息公开水平的不断提升。从2008年《环境信息公开办法（试行）》到新修订的《中华人民共和国环境保护法》第五章专章确立“信息公开与公众参与”，信息公开从制度建设上得到保障。

 

相关法律法规规定，公民、法人和其他组织依法享有获取环境信息、参与和监督环境保护的权利。各级人民政府环境保护主管部门和其他负有环境保护监督管理职责的部门，应当依法公开环境信息、完善公众参与程序，为公民、法人和其他组织参与和监督环境保护提供便利。

 

公众环境研究中心（IPE）及自然资源保护协会（NRDC）编写的《2018—2019年度120城市污染源监管信息公开指数（PITI）报告》也指出，环境信息以“公开为常态、不公开为例外”逐渐成为政府和社会公认的原则。

 

 

 

本期收录的来源于全国各级监管部门有关社会责任及公司治理方面的数据显示，7月第二周，有9家上市公司关联公司受到相关行政处罚，背后牵扯66.13万户股东。其中，5家公司为国资控制的企业。9家上市公司中，有5家属于房地产行业，2家属于建筑装饰行业。

 

绿地控股（600606.SH，股价1.46元，市值205.19亿元）旗下公司绿地集团西安盛都置业有限公司（以下简称盛都置业）因虚假宣传的不正当竞争行为被罚。

 

信用中国收录的文号为“西市监处罚﹝2024﹞0316号”的处罚书显示，当事人在其微信公众号“绿地西安”中宣传其在售项目“绿地海珀未泱”所谓“车行约5分钟，即可到达西安湖”的行为，构成虚假宣传的不正当竞争行为。依据《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第八项和《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款，盛都置业被西安市市场监督管理局罚款30万元，还被责令停止违法行为并在相应范围内消除影响，处罚决定时间为6月19日。

 

此外，文号为“杭西转塘罚决字﹝2024﹞第000123号”的处罚书显示，腾达建设（600512.SH，股价1.95元，市值31.18亿元）于2024年4月30日在浙江省杭州市西湖区转塘街道之江路与之浦路交叉口东北角“未经核准擅自处置建筑垃圾”，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》的相关规定，被杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处罚款35万元。

 

本期数据还显示，建发合诚（603909.SH，股价8.22元，市值21.43亿元）控股公司合诚（厦门）建设工程有限公司也因“未经核准擅自处置建筑垃圾”，被杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处罚款35万元。

 

如对本项目环境数据存在疑问，或需就榜单涉及问题进行沟通反馈，请联系蔚蓝地图。

 

（实习生齐开颜、李敏、崔嘉豪对本文亦有贡献）